[EgoPHobia #16, English]<\/p>\n
Anul acesta, Fundatia Premiului Nobel pentru Pace a fost impartita intre IPPC ( Lista interguvernamentala de schimbare a climei) si candidatul Al Gore din partea presedintiei Statelor Unite. Intotdeauna premiul Nobel pentru pace a avut o orientare politica, unii critici ar merge pana la a spune ca este de interes politic, dar anul acesta comitetul norvegian a demonstrat clar ca poate avea si un amestec politic. Si nu fac politica afgana acum. Argumentul central, numit de comitetul premiului Nobel, hotaraste ca premiul Nobel in anul 2007 este acordat \u201c pentru eforturile de a construi si promova descoperirile facute de om despre schimbarea climei, si sa puna bazele masurilor necesare contracararii unei asemenea schimbari\u201d. In ceea ce-l priveste pe Al Gore, declaratia oficiala a fundatiei Nobel se refera la conferintele, lucrarile si ultimul film \u201c Un adevar incomod\u201d, concluzionand ca \u201c el este probabil singurul individ care a facut cel mai mult pentru a crea o mai buna intelegere a lumii in legatura cu masurile ce trebuie adoptate\u201d. Chiar asa a facut?<\/p>\n
Daca ar fi sa intreb orice persoana cu varsta cuprinsa intre 9 si 90 de ani despre cui ar trebui acordat premiul intai pentru salvarea mediului inconjurator, el\/ea cu siguranta ar raspunde Green Peace. Ei bine, la un nivel atat de academic, Green Peace este considerata a fi o miscare chiar agresiva si uneori anti politica- bineinteles neoficial. Oricum, este foarte clar ca daca era vorba despre un militant activ pentru mediul inconjurator, el ar fi fost cu siguranta membru Green Peace. Cu siguranta nu Al Gore. Un adevar incomod este un material cvasipolitic despre incalzirea globala si alte schimbari climatice; printre altele, ni s-a spus ca aceste schimbari au inceput sa creasca dramatic incepand din anul 2000, dupa ce Bush a fost ales presedinte. Presupunand ca Bush ar fi pierdut alegerile din 2000 si Gore ar fi ajuns presedintele Statelor Unite, sunt mai mult decat sigur ca schimbarile climatice ar fi urmat exact acelasi traseu dramatic.
\nFapt: Statele Unite continua sa consume anual 72% din productia de petrol din lume. Presupunand ca Al Gore va fi urmatorul presedinte al Statelor Unite in 2008, sunt ferm convins ca nu va fi luata nici o actiune reala pentru a stopa deteriorarea climei; mai mult, cred ca vor continua sa o inrautateasca. In afara de cvasipoliticul \u201dceva trebuie facut\u201d nu este sugerata sau oferita nici o solutie in mod concret. Nici macar una. In cuvintele sale: \u201ccriza climatica nu este o problema politica, este o provocare morala si spirituala pentru intreaga umanitate. Este de asemenea marea noastra ocazie de a inalta constiinta globala la un alt nivel\u201d. Sunt convins ca oamenii de pretutindeni sunt constienti de aceasta criza, dar este si un alt indiciu in aceasta marturie: criza climatica nu este o problema politica adica nu priveste politicienii.\u201dMoral\u201d si \u201cspiritual\u201d tradus ca \u201coptional\u201d adica fara legatura politica, actiunile globale trebuie luate pentru a se face ceva. In filmul sau, Al Gore se scuza, mentionand ca fiind membru al Camerei Senatului (1977-1985),senator(1985-1993) si vice presedinte al Statelor Unite(1993-2001), el a facut tot ce
\ni-a stat in putinta pentru a-I face pe politicieni sa constientizeze schimbarile climatice, dar fara succes. Altfel spus, 24 de ani de dezbateri politice( a nu se confunda cu actiunile concrete!) au avut ca rezultat nimic- probabil acesta este motivul pentru care crede Al Gore ca schimbarile climatice nu sunt o problema politica. Daca faci o calatorie virtuala pe site-ul www.algore.org, vei gasi alte subiecte electorale interesante: Sanatatea este un drept, americanii merita mai multa protectie, chemati trupele acasa. Urat mirositor, nu-I asa? Daca esti suficient de curios pentru a cerceta mai adanc, vei decoperi ca Gore nu s-a hotarat daca sa candideze din nou in 2008 la presedintie sau nu. De aceea, vizitatorii sunt invitati sa-l roage sa candideze. Pentru a concluziona, schimbarile climatice nu sunt o solutie politica dar o tema electorala foarte buna pentru viitoarea campanie pentru presedintia Statelor Unite a lui Al Gore, care tocmai a fost oficial anuntata de comitetul Nobel. O imagine fermecatoare, intr-adevar.<\/p>\n
Incepand cu anul 1970, Fundatia Nobel s-a confruntat cu cresterea gradata a suspiciunii ca deciziile sale sunt motivate politic.Premiul Nobel pentru Pace este cel mai bun exemplu. Un alt exemplu se refera la Premiul Nobel pentru Stiinte Economice, creat in anul 1969, special pentru geniile americane in economie. Incepand cu anul 2007, sunt 41 de laureati americani comparativ cu numai 20 de laureati ce apartin restului lumii. Evident, in economie, Statele Unite sunt cele mai bune.<\/p>\n
Premiul Nobel pentru psihologie sau medicina indica un alt tip al modelului indus politic: o perioada initiala, intre anii 1901-1942 in care au fost 4 laureati din Statele Unite si 39 de laureati din lumea intreaga; o a doua perioada, intre anii 1943-2007, care a numarat 84 de laureati din Statele Unite si numai 62 de laureati din lumea intreaga. Premiul Nobel pentru fizica urmeaza un model cu\u00a0 rezonante politice similar: perioada 1901-1942\u00a0 a avut 6 laureati din Statele Unite, comparativ cu 40 de laureati din lumea intreaga; oricum,\u00a0 din 1943 Statele Unite preiau controlul cu un numar de 74 laureati comparativ cu numai 61 din lumea intreaga. Premiul Nobel pentru chimie a numarat in perioada 1901-1945 numai 3 laureati din Statele Unite comparativ cu 40 de laureati de alta nationalitate, dar incepand cu anul 1946 raportul a fost de 53 laureati americani la 55 laureati non-americani.\u00a0 Oricat de stanjenitoare ar fi aceste diferente, doua explicatii sunt prezentate constant: (1) deciziile luate de comitetul Nobel depind de nominalizari( care sunt tinute\u00a0 secret), si (2) o multime de cercetatori, fizicieni si chimisti migreaza spre Statele Unite( evident spre a fi incoronate genii). Pentru ca acuzatiile de favoritism sa fie echilibrate, sustinatorii Nobel invoca premiul pentru literatura, cu numai 9 laureati din Statele Unite pana acum. Similar premiului pentru pace, sectiunea literara este de interes politic in sensul bun, urmarind problemele globale, indiferent de continent. Cu alte cuvinte, aceste doua premii Nobel sunt de interes general( si uneori politic), in timp ce restul de 4 premii abia daca isi demonstreaza suprematia asupra spiritului americant si\u00a0 transfera Statelor Unite marca academica asupra legitimitatii lumii. Absolut dezgustator! Toate suspiciunile mai sus mentionate cu privire la nuanta procesului de luare a deciziilor in ceea ce priveste comitetul Nobel si a presupusei americanofilii au fost intrutotul confirmate in data de 12 octombrie 2007 de insisi vinovati. O asemenea gafa uriasa ar putea fi usor diminuata daca Al Gore decide sa nu candideze la presedintia Statelor Unite- lucru de care ma indoiesc serios!<\/p>\n
[text original in engleza de Axel H.Lenn, traducerea Aida Mihai]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[EgoPHobia #16, English] Anul acesta, Fundatia Premiului Nobel pentru Pace a fost impartita intre IPPC ( Lista interguvernamentala de schimbare a climei) si candidatul Al Gore din partea presedintiei Statelor Unite. Intotdeauna premiul Nobel pentru pace a avut o orientare politica, unii critici ar merge pana la a spune ca este de interes politic, dar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-44","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egophobia-16"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.egophobia.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.egophobia.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}