EgoPHobia #17
Intrati pe www.egophobia.ro. Numarul 17 al EgoPHobia, gata inca din februarie, poate fi citit de cateva zile. Comentarii, observatii, critici, semnalari,… sunt binevenite.
Posted on: aprilie 1, 2008
Filed under: EgoPHobia-17
Intrati pe www.egophobia.ro. Numarul 17 al EgoPHobia, gata inca din februarie, poate fi citit de cateva zile. Comentarii, observatii, critici, semnalari,… sunt binevenite.
Posted on: aprilie 1, 2008
Filed under: EgoPHobia-17
Francisc Ormeny
13 aprilie 2008 la 17:11
referitor la articolul
Simbioza ca model existenţial
de Petre Flueraşu
Misto strategie, iei un fragment(preferabil din literatura)si extrapolezi la maxim pe seama lui.E si tacticamea favorita.Citeodata incep de la un fragment de 7 rinduri siajung la 100.Pur si simplu nu ma mai pot opri…
Articolul:
„Altfel, ne vom amăgi la infinit cu teorii ideale, construind sisteme perfecte şi rămânând stupefiaţi în faţa adevărurilor imposibil de negat ale existenţei.”
Tocmai din aceastastupefactie se naste ceea e e mai plin de ura pura in arta, de aici se nasc spiritele adevarate, daca incerci s-o eradichezi, nivelezi personalitatile. Ea ascute caracterele tari, ea l-a facut pe Satan sa cada si sa se emancipeze, daca nu acest personaj s-ar fi imecilizat in Rai. Chiar intregul tau eseu e o astfel de „teorie ideala.” A acuza ideal(cel putin pe fata) echivaleaza cu a cadea intr-un idealism si mai acut…si mai orb.
„Vremea învingătorului solitar a trecut”
Poate. Dar asta numai din cauza suprapopularii planetei asta tot mai fetida si nu din cauza unei scaderi in calitatea intrinseca a individului.
Teoria e absurda.Nu are cum sa fi trecut…devreme ce omul mai exista inca.Exista doua variante.Ori n-a trecut, ori n-a existat niciodata.
„Succesul poate veni prin alianţe, iar asta nu implică nicio obligaţie. Să ardem podul dacă dorim, însă numai după ce am ajuns în partea cealaltă.”
Chiar crezi ca poti fi atit de perfect machiavelic??? Crestinismul a sadit atit de tare moralitatea si constinta in om(+ acel etern „ce s-ar fi intimplat daca…?”[as fi facut totusi altfel]), Raskolnikov s-a fript rau tare cu faza asta; iar acum tu propui un individualism ultra-emancipat??? Podul, din motive de genul „demnitate masculina”, nostalgie, sau, ca sa merg pe linia ta „vizionarea unor posibile colaborari viitoare si astfel, avantaje viitoare”, nu-l vei arde niciodata.Inertie te va impinge la o „colaborare” perpetua si numai un act super brutal o poate termina. Constiinta, s-a demonstrat, e cea mai mare slabiciune a omului.nimeni n-a obtinut asupra ei, pina acum, mai mult de niste izolate victorii partiale.
In pasajele pe care le-am citat,entuziasmul a facut o idee interesanta sa derapeze.
In rest, articolul e misto si didactic reusit…dar pina la un punct.